Changing Color Schemes and Fonts in Nikola
Posted: 2012-05-08 10:54:00One of the easiest ways to personalize how your site looks is using color and typography. While Nikola's "site" theme is intended to be rather bland and neutral, it doesn't have to be that way, and it's easy to change.
Bland, solid and boring.
To do these changes, you don't even need to know any CSS, HTML, or programming!
Here's the trick: Nikola is using Twitter Bootstrap to handle its styling. And they provide a handy web form to create a customized version, just for you, at their customize page.
So, if you want auvergine navigation bars and avocado backgrounds, with courier fonts all over the place, that's where you do it. Just change the value in the right variable to whatever color you want.
Once you have your bootstrap.zip, go to your site's folder, and create themes/mytheme/assets and unzip it in there, so that you have themes/mytheme/assets/css, themes/mytheme/assets/js, etc.
Create a file called themes/mytheme/parent containing the word site.
Then edit your dodo.py (or conf.py if you are using the git master) and change the THEME option "mytheme".
Rebuild your site, and voilá, all your customizations are now in place.
This awfulness, for example, was done by setting just three variables (bodyBackground, textColor, and sansFontfamily):
Yes, I had a C64.
Discutiendo con Cualquiera: El niño Claudio María.
Posted: 2012-05-07 20:29:00Siguiendo con mi inútil cruzada para acosar pavos a través del sarcasmo, hoy le toca al ínclito Claudio María Dominguez: pseudo gurú.
Para el que no lo conozca, el niño Claudio María ("periodista y conductor") ganó Odol Pregunta, allá por los años 70, contestando sobre mitología griega. Escribió el libro "El milagro de los sanadores filipinos" (lamentablemente no subtitulado "cómo hacerse rico con hígados de pollo"), y es un claro exponente de esa gente de fé indiscriminada.
El cree en todo. Cree en Jesús y en Buda, en la reencarnación y en el cielo, en los filipinos que te operan con los dedos y en el Dalai Lama, en Sai Baba y en los unicornios que cagan arcoiris.
Lo que a mí no me queda claro es qué pecado cometió en sus vidas anteriores este señor para tener esa voz. Porque esa voz es mal karma, esa voz es el castigo porque no quedaban mas escarabajos peloteros libres para reencarnarte. Esa voz es un arma de destrucción masiva.
En esta entrega voy a analizar su opus intitulado Etapas del Pase de Plano.
Lamentablemente (sospecho que hoy voy a usar mucho esa palabra) no se trata de un análisis del "pase plano" de los trucos de cartas, usado por el mítico René Lavand.
La sabiduría del budismo tibetano explica todo sobre el momento del pase de plano
Ajá. Todo todo. Explicado. Por la sabiduría. Del budismo tibetano. Hablemos un momento del budismo tibetano. En particular, de los monjes budistas tibetanos, que eran los miembros de una teocracia medieval en el siglo 20. Que se puede decir de los sabios budistas tibetanos, excepto que si eran tan sabios es extraño que su país fuera tan atrasado, inhóspito y deprimente.
Las tres etapas en el momento del pase de plano físico
¡No tení título negro!
La sabiduría milenaria del budismo tibetano, explica que en el pase de plano se comienza a ver con el tercer ojo, es decir que se percibe la totalidad en 360 grados. Cesa la visión física, la motricidad corporal y empieza el vuelo del alma que se va desprendiendo y elevando.
Me encanta esa figura retórica de "X explica que cuando Y, pasa Z". Ejemplos: "Yo te explico que si me das $500, sos mejor tipo". "El señor explica que si jodés con la barra de platense, los hinchas del calamar te bajan el comedor".
Ambos paralelos son mucho más comprobables que lo que menciona el niño Carlos María. Pero bueno, ponéle que la sabiduría milenaria del budismo tibetano dice eso. ¿Sabés qué cultura tiene una sabiduría milenaria? La tuya. Si sos católico, tenés un libro sagrado con partes muy anteriores a la colonización del Tibet.
Por otro lado, sabés desde cuando gobernaban en Tibet los Dalai Lama? Desde el siglo XVI. Son mas nuevos que la monarquía española (que tremendos chorros son también, como todo monarca). Esa "milenaria sabiduría del budismo tibetano" data del siglo X. O sea, es milenaria apenitas. El budismo en general data del siglo V a.c. o sea 2500 años, o sea menos de la tercera parte que el judaísmo. Así que sí, es milenaria, pero eso no es ni siquiera raro, y no es particularmente antigua.
Por otro lado: ¿por qué corno va a ser mejor que sea milenaria? ¿Acaso deberíamos guardar nuestro bazo en un jarro porque la milenaria sabiduría egipcia dice que sin eso te vas a quedar sin bazo en el mas allá?
La partida depende de cómo se ha vivido y acá viene la primera disquisición. La manera en la que uno ha vivido, es como uno parte del cuerpo.
Ponéle. ¿Es como un tercer pezón? Ah, no es "como uno parte del cuerpo", no "como una parte del cuerpo". A menos que uno sea una señora, supongo. Ahí sí es "como una parte del cuerpo". Pero igual es "la manera en que una (o uno) parte del cuerpo", no que es como si fuera un pedazo del mismo. Del mismo cuerpo. No, no tengo el mismo cuerpo que esa señora. Dejá nomás.
¿Cómo sería eso? si tuviste una vida noble, con percepciones espirituales, si te pudiste desidentificar del cuerpo creyendo que eras mucho más, la partida empieza a ser ilimitada.
Evidentemente el niño Dominguez se cree mucho más, así que esto le viene bárbaro. Cuando dice "la partida" se refiere a algo como "la partida de ajedrez" o al hecho de irse? Si es lo segundo, ¿qué quiere decir "empieza a ser ilimitada"? Nada.Será lo primero, entonces..
Si viviste una vida muy prisionera de inseguridades, de apegos a los objetos y a las personas y mantuviste tu mente en el “me pica, me duele, me llama, no me llama, en el pobre de mi y la víctima recurrente” la partida se torna muy confusa.
Leo ese entrecomillado y me duele el ojo derecho. No creo que sea una coincidencia, creo que el problema es que empieza con un "en el" afuera de las comillas y después mete otro adentro, con lo que queda sumamente feo. Una partida confusa, será algo así como un Ferro/Platense. Cero a cero, nos recuerda Baglietto (aunque en realidad rara vez Ferro y Platense empataron cero a cero, búsquenlo).
Si tuvieramos que resumir enseñanzas completas del libro Tibetano de la vida y de la muerte, podríamos referirnos a tres etapas claves para entender la partida del cuerpo y poder manejar esos conceptos durante años antes de tener que transitar ese momento.
Bueno, si tuviera que resumir la guerra y la paz, de Tolstoi, podría hablar de dos etapas claves para entenderla: antes y después de Austerlitz. ¿Te queda clarísimo, no? Así podés manejar esos conceptos durante años antes de tener que transitar el momento de leerlo.
Primera gran etapa:
A ver...
Lo primero que sucede es la desidentificación del cuerpo, el alma ve su cuerpo inerte.
Ajá.
Si tuviste mucho apego a ese cuerpo, el alma quiere volver pero el cordón de plata (que une el alma al cuerpo) una vez cortado energéticamente, hace que el alma se desprenda por completo de lo físico.
¿Como se corta energéticamente un cordón de plata? ¿hay un laser? ¡Decíme que es con un laser!
El alma en ese instante sabe que es mucho más que un cuerpo.
Bueno, sí, supongo que si estuviera flotando sobre mi cuerpo sabría eso. O estoy muy drogado, en un telo, y los espejos del techo están buenísimooooooos.
La mayoría de aquellos que tuvieron una muerte clínica, y retornaron, cuentan que no querían regresar en lo más mínimo y la sensación de paz era indescriptible, que mientras veían todo desde una cierta altura, no podían creer la belleza y la luz que percibían de ellos mismos al estar fuera del cuerpo.
Nótese que habla de muerte clínica, no de muerte biológica. La muerte biológica es irreversible, con lo cual nadie te puede contar que se siente. La muerte biológica, supongo, es cuando se corta el cordón ese, y no se puede volver a unir. ¿Pero si cuando se corta no se puede volver, qué testimonio hay de que se corte? ¿Como sabemos lo que pasa? Bueno, no sabemos, y Dominguez nos lo va a explicar.
Pero igual, no, ni ahí. De hecho la mayoría de los que tuvieron una muerte clínica y retornaron dicen que no vieron una miércoles, porque estaban desmayados. De los que dicen que vieron algo (una "Near Death Experience" como le dicen los norteños), que son alrededor del 18% (según el estudio de Van Lommel) y no una mayoría como dice este pejerto.
Veamos los datos de Van Lommel: de 344 pacientes que sufrieron muerte clínica por ataque cardíaco, 62 reportaron ver algo. De esos 62, 31 dijeron que sabían que estaba muertos, 15 afirmaron tener una experiencia extracorpórea, 16 recuerdan un túnel, y el 56% afirmo experimentar sensaciones agradables, mientras que ninguno reportó molestia o miedo. Supongo que fue algo tipo "¿eh? ¿me morí? ¡Y bué!".
Así que como suele suceder, apenas se menciona una cosa que es medianamente confirmable, resulta que es un invento, o simplemente ignorancia. Esperable.
Relatan incluso que mientras los médicos intentaban reanimarlos, ellos exclamaban con intensidad que no lo hicieran, para permanecer en esa situación idílica. Cuando se les pregunta, por qué volvieron a este plano más denso, suelen coincidir los testimonios, en que seres de una energía espiritual bellísima, les hicieron notar las materias que quedaban por resolver, y que podían elegir no volver al cuerpo en esta ocasión pero no podían evitar una nueva encarnación, y que seria mucho mas valiente retornar por unos años a ese cuerpo que los había acompañado en esta vida, cesar con karmas acumulados, y ser un testimonio para tantos de la percepción que se tiene cuando uno se aleja de la materia densa. Ser ejemplos coherentes de la vivencia fuera del cuerpo, como una experiencia mucho más sublime que cuanto momento gozoso uno pudiera haber experimentado estando encarnado.
De nuevo, solo el 56% afirmó experimentar emociones positivas. Ninguno de esos 344 afirmó ver esos seres que menciona Dominguez, mucho menos tener un diálogo, mucho menos que hubiera un patrón común en descripciones de esos seres y/o esos diálogos.
Dado que las historias de esos 344 no son coherentes, eso de "Ser ejemplos coherentes de la vivencia blah blah" es una pavada.
El cielo, es saber que no tenemos nada que ver con la parte química y ósea. Saber que somos un espíritu sutil conectado al todo.
Ajá. Si no tenemos nada que ver con la parte "química y ósea" (que admito es una poética aunque confusa paparruchada), que por favor el señor Dominguez se abstenga del consumo de carbono y calcio.
Las almas más densas vuelven a los ambientes que han conocido y fagocitan energías de igual densidad. Los tibetanos lo llaman el bardo astral.
¡Que barderos estos tibetanos! Estimado autor, creo que la palabra fagocitar no significa lo que usted cree que significa. En particular no significa "consumir" o "alimentarse de"
Aclaro, ya que el señor no lo aclara, que "bardo astral" no es romper butacas en un teatro de calle Corrientes. De nada.
No hay que temer, porque nunca el desencarnado puede entrar en el ámbito del encarnado, por eso cuando alguien desencarna, envíalo a luz rápidamente, decile que es luz y que avance a planos más elevados.
¿Pero, pero, cómo le digo? ¿Tengo que andar todo el tiempo diciendo "andá a la luz" por las dudas si hay alguno perdido por acá? ¿No sería eso cruel con las polillas? ¿No me va a agarrar a bastonazos un ciego por insensible? Si le digo a mi prima política "Sos luz", me va a decir, "no, soy Sol, Luz es la morocha!" (true story).
Resumiendo: todo lo comprobable es falso. Todo lo no comprobable es verso. Sigamos.
Segunda gran etapa:
A ver...
Luego de desidentificarte con el cuerpo, la segunda gran etapa es desidentificarte de tu mente. Todo es mente. Hay una mente baja, una mente superior y una mente trascendente que es la del ser, la consciencia.
Pero si todo es mente, y me desidentifico de la mente, me desidentifico de todo, ¿no?
La mente baja sería leer esto en estado de adormecimiento,
Debo confesar que estoy empezando a adormecerme.
la mente superior es ser consciente que estás leyendo esto y saberte conectado con todo lo que te rodea.
¡Ok!
Una mente trascendente sería saber que excedemos los limites del cuerpo y que toda la creación extraordinaria con la que me estoy conectando no existiría si no existiese una consciencia que no tiene nombre ni forma que permea y genera todo.
Yo le digo Cacho. Cacho, el que permea y genera todo.
Desidentificarte de la mente significa que las creencias de tu mente van a aparecer.
Ajá. ¿Porqué significa eso? Porque así, leyendoló, medio que significa otra cosa.
Cuando alguien dice: “Vino Jesús, Sai Baba, la abuela” esa es una creación de tu mente que vibra en la sintonía afín de los seres espirituales a los que has amado en vida.
O sea, yo amo a un ser espiritual y mi mente va a crear algo, porque mi mente vibra en sintonía con ese ser espiritual que amo. ¿O la que vibra en esa sintonía es la creación? (ese Sai Baba, ponéle). Exijo una aclaración.
Es obvio que una persona que adoró a Jesús, vea a Jesús.
Bueno, no, obvio, lo que se dice obvio, no es.
Por eso se dice que esas energías de un altísimo nivel vibratorio, son las que aparecen para contener el pase de plano, el pase de etapas. Los guías y maestros, que amamos en vida, están en ese instante, para acompañarnos.
Se dice que "se dice" es lo que uno dice cuando quiere que algo parezca tener una autoridad imaginada por el lector en vez de poner pelotas y decir quién dice. Sospecho que lo dice Claudio María Dominguez, doble ganador de Odol Pregunta.
Como cuando una voz suave nos va despertando del sueño nocturno, de igual manera los guías nos ayudan en la transición.
A mí me despierta Celine Dion. Porque odio a Celine Dion.
Los maestros espirituales nos dicen que siempre volvemos a estar con nuestros seres queridos. Al estar desencarnados estamos conectados vibratoriamente entre todos.
Interesante concepto. Claro que asume una exacta simetría del querer. ¿Y si yo quiero a alguien y esa persona secretamente me odia? ¿Va a estar conmigo, pero yo no con él? ¿Y porqué voy a pasar la post-vida con una mentira?
La experiencia de partida del cuerpo en esta segunda instancia, es tan extraordinaria o tan temible como lo creas.
Dado que carecemos por completo aún de los testimonios que falsifica el autor acerca de la primera etapa, estamos ante nuestra vieja amiga, la afirmación contundente. Va a ser así. Porque va a ser así, te digo. Ah, y si es lindo, sí, y si es feo, sí. Porque lo que digo es tan fifí que no importa lo que te pase sigue siendo cierto. Porque estoy tipeando cosas que no significan una mierda.
Esta es la etapa de la experiencia inexorable de lo que creés que va a suceder. Quien cree que merece el cielo, vive situaciones llenas de luz, quien cree que merece el infierno, vive imagenes aterradoras como creación de su mente.
O sea, los psicópatas que carecen de conciencia de sus maldades: al cielo. Los honestos, conscientes de sus fallas y flaquezas: al infierno. Sos un moco como agente de viajes, Dominguez. Por lo menos otras teorías acerca de la post-vida tratan de dar justicia, vos das un tenedor libre.
Pero aún los cielos e infiernos deben ser eventualmente abandonados cuando la mente logra trascender aquello que creyó que sucedería y se funde finalmente en la verdad última y suprema.
Porque tenemos montones de testimonios de gente que fué al infierno y después salió, y se fundió en la verdad última y suprema, que evita, dicho sea de paso, explica abajo, la reencarnación. Ah no. de hecho, lo que está describiendo es una perfecta barrera para bloquear la información acerca de ese evento. Si eso pasa, es claramente imposible que lo sepamos. Con lo que no solo es improbable que sea cierto, si no que aún si lo fuera, estarías mintiendo, Dominguez.
¿Qué pasa con los ateos? También van directo a su sistema de creencias, si no han creído en nada, encuentran la nada más absoluta, y después de un tiempo de bucear en la nada, su mente aspira a algo más y pide que exista algo, y en ese instante logran avanzar a una etapa superior. Esa experiencia dura hasta que en un momento de desesperación después de estancarse en la nada, dice: ¿no puede haber algo más? Y ante ese cuestionamiento, está apto para el pase de plano. Alguien que está en un tormento mental, lo que llaman infierno,en un punto pide que alguien lo rescate y va a estar apto para el pase de plano, pero nadie deja de experimentar el deseo de su creencia más fuerte.
No funcionaría. Si los ateos creen en la nada (que no, que no es así, que creemos que no hay nada, que no es lo mismo), al estar ese ateo ahí, en la nada, tendría un momento en que diría, pará un minuto, esto no es la nada, porque estoy yo. Cogito ergo sum, que le dicen. Te puede llevar tipo 30 segundos.
Resumen: un delirio inconsistente e inmoral.
Tercera gran etapa: La más sublime, ya que es el estado de éxtasis del alma, cuando ya se desecharon las creencias limitantes de la mente y se abandonan las imágenes recientes para avanzar.
¡Suena groso!
En esta etapa, el alma se funde en su verdadera esencia.
Ajá. Las cosas inmateriales no se funden.
Sai baba me explicaba que en ese instante la luz no es como el sol sino como millones de soles y que no es una luz cegadora, es una luz que envuelve al alma y la lleva a la comprensión de que esa luz es lo que ella es, lo que siempre fue.
¿Y como sabía eso Sai Baba?
Se permanece en ese estado y se sigue la expansión ilimitada de la conciencia si ya no hay karma y no hay que seguir aprobando materias. El alma observa con ecuanimidad en esta etapa lo que hizo en vida mientras estaba en el cuerpo. Ve si le quedan materias sin aprobar, como ser la materia del amor incondicional, el perdón, la alegría de vivir, trascender la carencia, aprender la solidaridad y a salirse de los apegos que lastiman, avanzar en la comprensión de la propia divinidad, etc.
¿Me das el listado de materias? ¿Hay correlativas? ¿Se puede rendir libre?
El alma comprende claramente lo que le causó a otras partes de sí misma. Se da cuenta que siempre fue ella misma pero en otras formas, por eso todo lo que hizo en ese momento lo experimenta, porque siempre fue ella.
¿Lo qué?
Y por ley de causa y efecto, lo revive. Si quedaron materias, desanda el túnel y va creando las circunstancias afines a su nueva encarnación, va eligiendo el cuerpo en el que va nacer, el sexo, los padres, las situaciones a vivir con las personas adecuadas que le van a espejar aquello que tiene que aprender y decide cómo va a ser el primer septenio y el entorno.
Esta es buenísima. Para los que no lo saben, está diciendo que el alma, al reencarnarse, elige en qué condiciones va a vivir su primeros siete años. Esa es tal vez la enseñanza más perversa de todas las mencionadas hoy.
¿Que te moriste de hambre a los tres meses? Vos lo elegiste antes de nacer. No es culpa del Dalai Lama, que es apenas el señor feudal de la zona. ¿Que sos pobre? Culpa tuya. ¿Que estás desnutrido? Culpa tuya. Nadie tiene ningún derecho inalienable, nadie tiene ninguna obligación. Todo castigo será asignado por el alma en la próxima reencarnación, todo sufrimiento es merecido porque es ese castigo. Y sos castigado por algo que no sabés qué es, que nadie puede saberlo, porque fué en otra vida. Pero jodéte, comé gusanos y calláte.
Es repugnante. Todo el edificio teórico y moral de la rueda kármica es asqueroso, primitivo, tendiente a perpetuar el status quo de los privilegiados, a mantener señores pelados viviendo de limosnas y sintiéndose bien consigo mismos.
No, Claudio María Dominguez, lo que describís no es paz, no es luz, es horrible. Lo que describís es un infierno que ni siquiera tiene una aspiración de justicia.
Todos aquellos que "compran" esta idea de "espiritualidad" deberían pensar, un poco, en qué están metiéndose. Y vos, Dominguez, seguirás currando, porque siempre hay crédulos, siempre hay gente desesperada dispuesta a darte diez pesos por explicar que hay un filipino mágico que te saca el cancer con los dedos, porque esa es la clase de basura que sos.
Poné cara de bueno, hablá con esa voz de bobo superado. Sos una lacra. Y vos lo sabés.
A day like this, in 2004...
Posted: 2012-05-07 17:52:00In a day like this, in 2004, I was posting about how a Sony Clie would be a much nicer ebook reader than my palm m100.
Really. This:
A sony Clie SJ-30
Was, indeed much better than this:
A Palm m100
And I was happy that I could get the Clie for only 100 dollars after trading my m100. And it had a battery life of a whole 2 days. Nowadays, for the same 100 dollars, I got a Kindle touch, with a battery life of, like, forever.
OTOH, at night I read on an android phone, which is about the same size and shape as the Clie and has even shorter battery life (much better screen of course).
So, the more things change, the more they stay the same, I guess.
PyDay Luján 5/5/2012
Posted: 2012-05-07 13:52:00This saturday I attended Pyday Luján. I don't know if other places have such things as PyDays, so here's a brief summary:
- It is a day-long event
- It usually takes place in a university
- It has one or two tracks
- It's about python
- It's fun
This time, it took place at the Universidad Nacional de Luján which is a biiiiit too far from my home:
View Larger Map
Luckily Facundo Batista was going, and he's a driver, not a pedestrian, and took me there.
I was to speak about "Doing one thing and doing it right". These are the boring slides:
I you don't see them up there, go here.
I really, really wanted to record this. But I failed. So, combining that with my reluctance about repeating myself, it means this thing will only ever be seen by those who were there last saturday.
Great fun was had, an unwise number of choripanes was eaten, and lots of interesting conversations occured.
Hopefully soonish there will be some pictures, too (although I did not take any).
So, thanks to Yamila and the rest of the Luján organizers!
The New Normal
Posted: 2012-05-04 15:39:00Walking to school, I always passed by a house full of bullet holes. That was, if memory serves, the corner of Marcial Candioti and Ituzaingó. I never knew why that house was full of bullet holes. The window shades were always down, and noone ever explained it to me. It was not a long walk, just 4 blocks, from home to to the Mariano Moreno school.
I was curious about that house, since I was 7, and curiosity is the natural state of seven-year-olds everywhere, and there were not many houses like that (number of houses with bullet holes I've seen since: 0). Of note is that this was 1977, an interesting year where there were about 600 bombings in Argentina, and there was a rampant dictatorship killing and kidnapping seemingly at random.
And I was walking to school, alone. And that was not strange for me. I had been moving around in the city by myself for years. I used to go from home to art classes by city bus when I was 5. Yes, I was taking city buses, alone, into the city downtown, in Argentina, while a dictatorship kicked out a president. So I could attend puppetry workshop.
My mother was a school principal in the worst slum imaginable. I was 4 and was under the watchful eye of the school cook and keepers. Which means that if they had to go buy something, I went with them, I played in the yards, I got lice every day, and parasites at least once.
My father used to make my brother sleep when he was a baby by putting him on the right seat of his car and driving through the night. And I don't mean "putting him in a seat" as in a safety seat, he was swaddled in a blanket, placed on a seat, no seatbelts, while my sleepy father drove through the night.
I used to spend the summers, when I was about 8, in a place where the expected activities were starting fires, building bows, pissing competitions, pinning crickets into boards, climbing 30 feet tall trees, eating random fruits from suspect bushes, fishing moribund bats from the swimming pool and trying to nurse them to health in pea cans, poking wasp nests, hunting toads, escaping to wander sand roads without telling anyone. One whole summer, we could see through the bus window a dead horse rotting in a ditch a few minutes before arriving. We washed our utensils with dirt. We drank well water from hoses. We carved wood using knives. We digged pits using shovels.
When I was about twelve, I roamed the Buenos Aires downtown at night, bought teather tickets, attended the shows alone, rode the subway, got lost a lot, visited gaming arcades, ate pizza standing up, disappeared from morning to midnight.
I was remembering these things last night, talking with my wife about my son, who just turned five a few weeks ago, and I walk to school every morning. His school is roughly 3 blocks from home, in a nice neighborhood. The sole idea of him walking to school alone is unthinkable. How old should he be before he can walk to school? How old must he be before he can cross the street to buy candy. How old before he needs his own money, before he has a key to the house, before he can go to the park to play alone, before he can visit a friend down the street alone, before he can go to the toilet in public places alone.
I have no idea. The experience of having been 5 in 1976 doesn't help me know what being 5 in 2012 is like, I am at a loss, I am a foreigner from a different place, where our children fought wolves with their bare hands. I am not prepared for this. Either that or my parents were completely insane.
Discutiendo con cualquiera: Evolución o Creación, de Tu breve Espacio (.com)
Posted: 2012-05-03 21:41:00Sorry, spanish only!
Hace mucho tiempo hice unos artículos que llamé Discutiendo con Cualquiera ( 1, 2, 3) donde me tomaba mucha más molestia de la necesaria para responderle a un chango.
Bueno, vamos a probar de nuevo. Me linkearon en facebook a esta hermosa página llamada "¿Evolución o Creación?" en http://www.tubreveespacio.com/evolucion.html escrita por Edgar Martínez, y voy a tratar de responder como corresponde. Con sarcasmo. Porque el sarcasmo es la forma más baja del ingenio, como dijo alguien, pero por lo menos es ingenio. No como otras cosas.
Ya arranca ambicioso:
Recientes investigaciones derrumban por completo la teoría de la evolución y le dan nueva credibilidad a la creación de la vida por una inteligencia superior ¿Para Ripley´s? Adéntrate en este fascinante artículo
¿Evolución o Creación?
Años atrás la teoría de la creación de todo ser viviente por Dios no se ponía a discusión, pero surge Charles Darwin y, con su teoría de la evolución, parecía que explicaba por completo la existencia de la vida en la tierra.
Este... no? Para empezar, la teoría de la evolución no explica la existencia de la vida en la tierra. Eso, llamado el problema de la abiogénesis, está fuera de su rango. Tampoco explica las mareas, ni por qué brilla el sol, ni cómo puede ser que nadie confiese que le gustan los caramelos media hora. Explica otras cosas.
Por otro lado, ha habido desde la antigüedad gente que no dice que a los seres vivientes los creó dios. Por ejemplo, los hindúes. Los babilonios. Los romanos. Los griegos. Los aztecas. Los mayas. El 100% de la población hace 7000 años. Etc.
Pero Charles no contaba con los avances científicos de nuestros días.
Lo raro sería que hubiera contado con ellos. Imagino a Darwin, en Argentina, a punto de ser picado por una vinchuca, pensando, "¡La pucha, si tan solo contara con un insecticida ambiental eficiente!"
La fantástica historia que se relata en el capítulo bíblico de Génesis, de la creación del mundo en 6 días y en la que Dios creó a la mujer de la costilla del primer hombre, Adán, sonaban mas bien a leyenda e invención del hombre, parecía uno mas de los innumerables mitos de la creación del mundo que han existido en diversas culturas antiguas.
100% de acuerdo. Lo sigue pareciendo.
Y entonces surge la teoría de la evolución, de Charles Darwin.
Es importante entender el momento histórico en el que se acomoda fértilmente la teoría de la evolución de Charles Darwin.
En aquella época, la iglesia católica ejercía un poder tiránico.
Darwin no vivía en un país católico. Vivía en Inglaterra, hogar de la iglesia anglicana. Que son protestantes. Que no reconocen la autoridad del papa. Que llamaban a los católicos cosas como "mariólatras".
La educación, las únicas universidades, pertenecían a la Iglesia. Imponía sus puntos de vista, sin abrirse a las expresiones de otras ideas. Y al no ocuparse en las cosas de Dios, sino en cuestiones de riquezas y poder, habían hecho perder la fe de las masas.
Darwin estudió en Cambridge. Cambridge tuvo su primer capellán católico en 1896, cuando Darwin tenía ya 14 años de muerto. De hecho, Cambridge permitió el ingreso de católicos recién en 1871 (cuando Darwin tenía ya 62 años) cuando se derogaron los Test Acts. De hecho, la congregación para la propagación de la fé de la iglesia católica, había proclamado que asistir a Cambridge era probable causa de pecado mortal dada la atmósfera de liberalismo y escepticismo reinantes.
Es evidente que el autor no tiene la más puta idea acerca de la historia de las universidades en Inglaterra, o la vida de Darwin
Pues bien, llega Charles Darwin con su teoría... ¡la abrazaron! Explicaba que los animales se habían originado a sí mismos, y que las especies de animales se habían originado a partir de unas pocas, por medio del proceso de la selección natural.
Ponéle.
Si un animal necesitaba adquirir la habilidad de imitar el color de su habitat para sobrevivir y lo lograba, eso era una característica que le daba ventaja sobre los demás, y era una característica que de forma natural se heredaba a su progenie.
Ponéle.
La sencilla lógica de la teoría había dado en el clavo, las masas habían encontrado en esta teoría la forma de expresar su descontento hacia la iglesia católica.
O... de explicar el mundo que las rodeaba. Que es mucho más interesante.
La iglesia católica había olvidado por completo su esencia: conocer la Biblia.
Ponéle.
Demostraron conocer nada de lo que hablaban, y en vez de defender con argumentos la creación del mundo por Dios, los líderes de la iglesia empezaron ataques personales a Charles Darwin, diciéndole a Darwin que él era descendiente de un mono.
No, el que le dijo eso no era un líder de la iglesia católica. Era el obispo Wilberforce, de la iglesia anglicana. Y no se lo dijo a Darwin, se lo dijo a Huxley. Específicamente, le preguntó si "descendía de un mono de parte de padre o de madre", que hay que admitir, es por lo menos gracioso.
El pueblo se dio cuenta que la iglesia católica no defendía coherentemente su punto de vista.
La belleza y sencillez de la teoría darwiniana consiguió el apoyo de la comunidad científica y el pueblo. La creación por Dios era dogma de fe, la darwiniana, lógica.
Ponéle.
Y a su vez, la comunidad científica se cegó. Empezaron a ver todo bajo el prisma evolutivo. Porque eso es lo que deseaban ver.
Ni ahí. Pero bué... ponéle.
El pueblo, cegado antes por la teoría religiosa, ahora creía dogmática y ciegamente en la darwiniana. No razonaban. Eterno hábito de no pensar y ser seguidor. Los pocos hombres que piensan, empezaron a cuestionar e investigar la teoría darwiniana.
¿"El pueblo", "ahora"? ¿Ahora cuándo? Y desde ya tenemos el doble discurso. Antes aceptaban el creacionismo porque nadie lo discutía, ahora es que no razonan. Y el típico gambito elitista de "los pocos hombres que piensan". Nótese la horrenda concordancia de tiempos verbales.
Te vas a sorprender de lo que todos aceptan como verdad, que te han enseñado tus profesores de la escuela y que lees a cada rato en diversos artículos. Y que no son ciertos. Agárrate de la silla.
Me agarro.
Una coincidencia sorprendente entre la teoría de Darwin y la Bíblica de la creación de la vida, es que el orden de etapas que describe la Biblia que fue creada la vida (origen de los océanos, creación de la tierra, aparecimiento de la vida marina, surgimiento de aves y mamíferos) es la misma secuencia de las divisiones principales del tiempo geológico, como las describe la ciencia.
Las pelotas. Las pelotas deben haber sido creadas junto con los mamíferos supongo. pero igual: concordancia las pelotas.
Esto lo afirma el geólogo Wallace Pratt. Aunque usted... no lo crea.
Ajá. Vamos a hacer algo que nunca hace este tipo de gente, y citar a Wallace Pratt:
"If I as a geologist were called upon to explain briefly our modern ideas of the origin of the earth and the development of life on it to a simple, pas- toral people, such as the tribes to whom the Book of Genesis was addressed, I could hardly do better than follow rather closely much of the language of the first chapter of Genesis."
—Wallace Pratt
Nótese que dice "si le tuviera que explicar a simples pastores". No somos simples pastores. Somos gente moderna, que puede llegar de Egipto a Israel en 40 minutos, no 40 años.
Y es la única historia antigua del surgimiento del mundo que cuadra con la científica.
Las pelotas, como venía diciendo, son aproximadamente creadas en el tercer día en el libro del Génesis. Sin embargo, lo que dice este señor es simplemente erróneo. Esa explicación no cuadra con la explicación científica, o por lo menos no mejor que, por ejemplo, el mito de creación de los indios pawnee que comienza la creación con un acto de parlamentarismo.
Darwin también decía que los individuos más capaces de cada especie son los que sobrevivían, y que las características que hacían que éstos individuos sobrevivieran se transmitían de generación a generación.
Y de mejora en mejora... ¡se producían nuevas especies!
Una teoría hermosamente lógica y sencilla.
Pero en los últimos 100 años la ciencia descubrió el código genético (ADN) cuyas funciones anulan por completo esa teoría.
Este.... no?
La función del código genético es perpetuar las características fisiológicas del animal, permitiendo una variación en cuanto al tamaño y color, pero no permite cambios tan grandes que se creen nuevas especies.
Ajá. Veamos. Yo tengo un código genético. Mi gato blaquito tiene un código genético. Pero el código genético no permite cambios tan grandes como aquellos entre especies. Ajá.
Pondré un ejemplo práctico de cómo funciona el código genético.
Es como si un león tuviera un programa de computación (código genético) llamado león, y que hace que un león tome las características que le conocemos en cuanto a tamaño, forma, instintos, etc.
No. El ADN no es como "un programa de computación". No es ni remotamente parecido.
Y es un programa protegido contra borrado y escritura ¿Este programa (código genético) puede sufrir errores tales que permita la creación de nuevas especies? No.
Ah, nuestra vieja amiga, la prueba por afirmación contundente. ¿Porqué no puede? Porque NO.
Como un programa de computación que le entra algún virus o que accidentalmente el programador borra un archivo, y eso hace que el programa funcione de manera diferente, el código genético también puede recibir daños.
Se le conocen como mutaciones.
Soy un programador. No tenés idea.
Los científicos intentaron modificar este programa de computadoras de la naturaleza (código genético) para probar que sí se podían generar nuevas especies.
Hicieron un experimento con moscas del vinagre, induciendo mutaciones del código genético con rayos x ¿Resultados? Surgieron moscas en su gran mayoría con características inferiores a las promedio.
¿Sabés qué? También hicieron otras cosas. Como por ejemplo, criar bacterias que pueden nutrirse de cosas que antes no podían. Podés leerlo acá pero claro, es un poco más complicado que tu versión.
Cuando se cruzaron las moscas mutantes, sorpresivamente después de algunas generaciones, surgieron moscas normales.
Las pelotas! Ah, no, cierto, las moscas no tienen pelotas.
El genetista Richard Goldsmith se desesperó, porque los cambios originados en las moscas, aún si se juntaran todos, eran tan pequeños que no crearían una nueva especie.
No Goldsmith. Goldschmidt. Autor de obras tales como "The genetic background of chemically induced phenocopies in Drosophila". Así que tiráme una referencia. Dále, una solita.
La revista investigación y ciencia informa que los daños al código genético inducen una respuesta de emergencia del código genético, y éste genera automáticamente enzimas que reparan el daño.
¿Adónde informa eso?
Es como si un programa de computadoras le fueran borradas algunas líneas de programa, que harían que no funcionara bien.
Pero como si ese programa automáticamente lo detectara y pusiera las líneas borradas por si mismo, y en unos días ya funcionara como su programador originalmente hizo el programa ¡Fantástico! ¿No? pues aunque los programas de computadoras actualmente no hacen eso, el código genético sí lo hace.
Ajá. Bueno, pero no. En ambos casos. Hay programas con redundancia donde un daño al mismo no impide su funcionamiento. Es posible dañar el código genético más allá de lo reparable.
El código genético, al ser una especie de programa de computadoras maravillosamente creado, a prueba de modificaciones y autoreparable, es el principal obstáculo para la teoría de la evolución.
Las pelotas, si bien fueron creadas recién en el tercer día (o tal vez el cuarto?) son una maravillosa fuente de material genético (literalmente).
Los científicos ahora dicen que debió haber existido un código genético primitivo que permitía cambios, pero que después evolucionó y ya no los permitió. A la fecha, no han podido comprobarlo.
Estos famosos "los científicos" y sus dichos.
¡Pero si hay en los museos los descendientes del hombre! ¡Pero si la ciencia dice que descendemos del mono y está científicamente comprobado!¡Pero si existieron los hombres de Java, Neanderthal, Tepexpan y Cro-Magnon!
¡Claro!
Te explico. Respecto a que descendemos del mono, se hizo un experimento con "Ko Ko", una gorila hembra, para enseñarle a hablar y demostrar que el hombre pudo haber evolucionado a partir del mono.
¿Eh? Sí, se le enseño lenguaje de señas a una gorila. ¿Qué tiene que ver eso con la evolución del hombre y con el sabor del kinoto?
El experimento explica que la gorila fue capaz de expresar sentimientos y emociones a través de un sistema de comunicación parecido al que usan los sordomudos.
Pero en el libro ¿Cómo nos comunicamos? de editorial Alhambra, las personas del experimento concluyen que Ko Ko jamás podría hablar con el lenguaje de los humanos, puesto que el aparato de fonación natural de los monos no permite la articulación de palabras tal como los humanos hacemos.
Por eso le enseñaron lenguaje de señas. Porque es una gorila. Y los gorilas no hablan.
En pocas palabras, si un mono no pudo desarrollar el lenguaje humano con todos los medios disponibles para estimularlo, por su aparato de fonación... ¡Menos lo iban a hacer los monos de la antigüedad en estado salvaje! ¿Cómo te quedo el ojo?
Bien gracias. Apliquemos el mismo razonamiento a un tema más sencillo. Esta sociedad no ha conseguio enseñar a razonar al autor de ese párrafo a pesar de contar con todos los medios disponibles para estimularlo. Ergo, el autor es un mono tití. ¿Como te quedó el ojo?
De los hombre de la antigüedad, te voy a hacer la siguiente observación:
Si el hombre hubiera evolucionado, en la misma zona geográfica estaría la prueba.
Ajá.
Estaría el hombre de Neanderthal en la misma zona geográfica, que el de Cro-Magnon y el de Java, puesto que un hombre era la "mejora" del otro, producto del mismo ambiente natural, según la teoría de la evolución.
No. Le presento al señor la teoría de especiación alopátrica. Claro, es un poquito más complicada de lo que dice la biblia.
Pues te informo que el hombre de Neanderthal solo se ha encontrado...¡En Alemania! El de Cro-Magnon...¡Solo en Francia! El de Java...¡Solo en Indonesia!. El de Pekín...¡Solo en China! El de Tepexpan...¡Solo en México!
Le presento al señor las cuevas de Châtelperron, donde fueron hallados fósiles de Cromagnon y Neanderthal. Y esta linda lista de donde se han encontrado fósiles de Homo Neanderthalensis:
- Uzbekistán
- Ucrania
- Siria
- Rusia
- Rumania
- Portugal
- Israel
- Irak
- Irán
- Italia
- Inglaterra
- Francia
- España
- Eslovenia
- Croacia
- Chequia
- Bélgica
- Alemania
Ouch.
Te repito, si hubiera existido evolución, la prueba debería de estar en la misma zona geográfica.
Listo, entonces ya está, está probado y abandonás?
Observa este hecho la próxima vez que vayas a un museo de historia natural.
Estos hombres simplemente eran variaciones dentro de la misma especie humana.
Actualmente muchos científicos afirman que estos hombres de la antigüedad no difieren en nada de los de ahora.
En el caso del hombre de Cro-magnon, sí, es parecido el chango.
¿Sabes que? Yo creo en Dios, lo veo como el ingeniero de computación y arquitecto perfecto.
Si un arquitecto construye casas en la playa, elegirá materiales ligeros. Si construye en ciudad, elegirá materiales diferentes por el clima. Pero utiliza las mismas estructuras.
¿Eh? Ponéle.
De la misma forma, Dios usa las mismas estructuras óseas, pero adapta el volumen y forma de acuerdo a las necesidades de su creación.
Las alas de las aves están hechas con huesos huecos, que son mas ligeros y facilitan la función de volar.
Las aletas de las ballenas, cubren una mayor área y facilita la función de nadar.
¿Has observado la increíble sabiduría de la naturaleza? Los camaleones adaptan su color instintivamente al color de su medio ambiente, hay abejas que son engañadas por flores con forma similar a la de dichos insectos, y todo esto para que las flores sean polinizadas...¡en fin!
En fin... ¿qué?
La asombrosa armonía y diseño de la naturaleza lo intentó explicar la teoría darwiniana de la selección natural.
Sí.
Pero desde el momento en que ya te expliqué que todos los animales y plantas tienen un código genético, preprogramado, y ese código es como un programa de computadoras que no se puede modificar, y ya vienen especificadas por default las características de cada animal y planta...
Claro, como ya me explicaste está todo claro... no.
¡Dios es también el mejor programador! ¿Qué te pareció el sensacional diseño del código genético, a prueba de modificaciones y autorenovable?
Me encanta tener material genético. ¡Menos mal que la iglesia católica descifró el funcionamiento de los genes leyendo la biblia!
Si el camaleón puede imitar el color del árbol...¡Es porque está en el código genético del camaleón! ¡Y es porque Dios lo hizo así!
¡Y si el Chori Domínguez tiene dos pies izquierdos es porque está en su código genético! ¡Porque dios lo hizo así! Por favor, tratemos de mantener un mínimo de seriedad. Cada vez que el autor dice algo que es posible comprobar, termina siendo una pelotudez. Afirmar estentóreamente pelotudeces sólo logra hacer ruidos pelotudos. Porque las pelotas las creó dios. Acuérdense.
¡En fin! Si te interesa el tema, pregunta a tus profesores, lee, investiga.... ¡Y después me dices si estás de acuerdo conmigo o no!
No estoy de acuerdo. Todo lo que escribiste es una cadena de falsedades, tonterías y afirmaciones vacuas.
Hasta la próxima.
¡Nos vemos!
Colaboración de Edgar Martínez México
De nada.
Green Soylent and Pink Goo
Posted: 2012-05-03 18:15:00The other day I was told by a friend of mine "you let your kid eat Chicken Nuggets at McDonalds? Do you know what they are made of? Amonia!" This is old stuff, but really, it's never too late to snicker at people. Let me show you a picture:
What a chicken nugget is made of. Maybe.
Surely, it can't be good to eat suspicious pink thing made of unidentifiable chicken bits, right? Sorry, I have no better way to say it, but, that's stupid. What that is, is a way to get every little bit of protein out of a dead chicken. And that is good. Because if we are going to kill a chicken, the least we can do is eat all of it. And this thing does such a good job even fussy five year olds like eating the unidentifiable chicken bits.
This is both ecologically sound and economically wise, but smart. If native americans did this, we would forever show it as an example of their moral superiority back when we had not killed them with chickenpox, along with their crafty woodcarving.
So, with that out of the way, let's look at another picture:
What Soylent Green will be made of.
If I lived in that future, and was told "Soylent Green is made of people! people!" ( Should I have used a spoiler alert for a movie released when I was 2? In 1973?), I would say "cool, that guy always had good taste". In the movie, it's not like someone is kidnapping guys and feeding them to the soylentizer. It's a voluntary affair. People say "I'm old, this life sucks, make me into green food". Then, he's euthanized and, later, processed and eaten. That's not shocking, that is logical.
If I ever die (which I intend not to), you are all authorized to turn me into pink goo, dye me green, and turn me into special St Patrick's day chicken McNuggets.
Bon appetit.
valicert
Posted: 2012-05-03 10:20:00Because of varied reasons, I have spent a little time in my life looking at SSL certificates. I have spent time creating, signing, configuring, buying, deploying and validating them. I have hardly ever seen something like Valicert, though.
So, a user has a SSL error, and there appears a certificate that has nothing to do with the site he's supposed to be accessing. It's marked as invalid (nevermind) and is from a CA I have never heard of, called Valicert.
It seems to be a valid CA, its certificates mostly validate, etc, but something is fishy (besides the fact that there is a freaking Valicert certificate where there should not be one and I have no idea why).
It seems Valicert is or was owned by GoDaddy, which should already be a problem, but it gets worse. The URL for the CA? valicert.com which is not configured as a site. Then I try www.valicert.com which does exist but is not about a CA but about AxWay, a "Business Interaction Networks company".
It contains nuggets like "What can our cloud-based community management solution do for your bottom line?" and "Is your file transfer system visibility-impaired?" and "Our award-winning products, solutions and services enable the business-critical transactions required to accelerate performance within and among enterprises – while providing management, security and governance on interactions throughout business networks."
And then I had the (bad) idea to try https://www.valicert.com ... a picture should be enough:
AxWay, you are lame.
These bozos, this company that dares offer file transfer whatnots and has "award winning products"... has a self-signed certificate, that expired in 2010, for localhost freaking localdomain in their public webserver.
So, I am guessing Valicert doesn't exist anymore, godaddy kept the CA alive until all certs expire and for some reason AxWay is a bunch of incompetents who bought the domain (but why???) and really, trusting CAs is getting harder each day.
PyDay Luján!
Posted: 2012-05-02 10:36:00I will be speaking at PyDay Luján next saturday May 5th.
The title is "Doing one thing and doing it well" and it's not even fully haped in my head yet, which is usually a good sign.
So, come join me and a bunch of smarter people talking about programming for a whole day, for free. It will be fun!
Mentioning this blog gets you candy. Just saying.
Contents © 2000-2012 Roberto Alsina
